banner
Lar / blog / Câmara Municipal de Cheyenne põe fim à proibição de sacolas plásticas
blog

Câmara Municipal de Cheyenne põe fim à proibição de sacolas plásticas

Jul 10, 2023Jul 10, 2023

CHEYENNE – A Câmara Municipal de Cheyenne votou contra uma proposta amplamente criticada para proibir sacolas plásticas descartáveis ​​que se tornou um ponto de conflito cultural nas últimas semanas.

Mais de 20 pessoas compareceram para falar na reunião do Conselho Municipal de segunda-feira à noite, onde o decreto foi derrotado em segunda leitura por 5 votos a 4. Membros do público organizado no Facebook dirigiram-se ao conselho online e compareceram pessoalmente para partilhar o seu descontentamento pela proibição. Poucas pessoas compareceram ao conselho para mostrar seu apoio.

Pessoas que compareceram ao conselho sobre a proibição, como Evan Williams, residente de Cheyenne, disseram que a proibição trairia os valores conservadores que associam ao Wyoming.

“Este é um estado vermelho”, disse Williams. “Vermelho, não azul. Vocês estão, vocês estão tirando um direito. Deveríamos votar sobre isso. Tudo o que fazemos, devemos votar. Vocês não deveriam ter esse direito. ... Estou muito, muito chateado com isso porque assistimos ao que aconteceu em Boulder.”

Mais tarde, Williams fez referência a outro homem que testemunhou contra o projeto de lei, o residente de Cheyenne, Mark Moody. Moody tem postado no Facebook desde que a proibição foi proposta pela primeira vez para tentar organizar as pessoas para testemunhar contra o projeto.

“(Isso tem) consequências não intencionais”, disse Moody na reunião de segunda-feira. “Não seremos mais vistos como favoráveis ​​aos negócios. Vimos estados como a Califórnia e o nosso vizinho Colorado, quando implementam estas políticas, já não são vistos como favoráveis ​​aos negócios. ... Eles vão dizer: 'Eles vão tentar proibir o fracking como estão tentando na Califórnia ou no Colorado?'”

O vereador do distrito 2, Dr. Mark Rinne, um dos patrocinadores do decreto, disse que ajudou a impulsioná-lo por causa das preocupações ambientais e de saúde decorrentes dos microplásticos e outras substâncias nocivas encontradas no plástico.

“Eu tenho um problema com plásticos”, disse Rinne. “Os plásticos não se decompõem, fragmentam-se, mas não se degradam em moléculas inofensivas. ... Eu sei que todos vocês acham que as sacolas plásticas são importantes, mas Deus sabe o que elas estão fazendo com a nossa saúde, e não sabemos o que não sabemos, mas não pode ser bom. Então, eu tenho uma questão de plástico, em geral. Se eu tivesse o poder de eliminar ou diminuir a quantidade de embalagens plásticas que existem, eu o faria.”

Pessoas de ambos os lados da questão tentaram usar preocupações sobre o impacto ambiental para apoiar a sua posição. Embora os poucos a favor afirmassem que o projeto de lei reduziria os resíduos plásticos e os produtos químicos nocivos, os que eram contra a proibição afirmaram que já havia plásticos nocivos noutras embalagens e que esta proibição não mudaria nada de forma significativa.

Para abordar algumas das preocupações sobre o meio ambiente, o conselho convocou a Diretora de Obras Públicas, Vicki Nemecek. Anteriormente, o conselheiro do Distrito 3, Richard Johnson, disse que havia redigido o decreto porque o Departamento de Obras Públicas havia trazido a questão de volta à sua atenção. Nemecek esclareceu os fatos que ela e sua equipe sabiam sobre os danos do plástico, mas não endossou a lei.

“Esta não é uma questão específica que mencionei”, disse Nemecek. “...Eu disse que o espaço aéreo é o nosso recurso mais valioso. Já disse que aceitamos diariamente cerca de 250 toneladas de resíduos sólidos urbanos em nosso aterro. Eu disse que os sacos de plástico e as lonas de plástico são uma preocupação significativa no fluxo de resíduos reciclados devido à contaminação, e seríamos multados... por contaminação.”

Rinne também propôs uma emenda ao decreto mencionado por Johnson em uma reunião do comitê na semana passada. A emenda teria eliminado a taxa de 10 centavos para cada sacola de papel vendida ao consumidor, mas a emenda foi rejeitada pelo conselho.

As preocupações de muitos constituintes com o decreto tinham a ver com a taxa, em particular.

Pouco tempo depois, a portaria foi rejeitada pelo conselho. O vereador do distrito 1, Jeff White, disse que teria apoiado o decreto se não tivesse imposto a taxa, que, segundo ele, aumentaria os preços dos alimentos para as pessoas durante um período de dificuldades econômicas.