Disneylândia fechando Haunted Mansion em janeiro para expansão de fila
May 26, 2023Estúdio de cinema Pier 94 de Vornado começará a construção este ano
May 27, 2023As cascas de abacate podem ajudar a conter o problema dos resíduos plásticos?
May 28, 2023VERDE: anti-Trudeau
May 29, 2023Filme de US$ 1,3 bilhão da Barbie e mudança verde: Hollywood encontra a sustentabilidade
May 30, 2023Câmara Municipal de Cheyenne põe fim à proibição de sacolas plásticas
CHEYENNE – A Câmara Municipal de Cheyenne votou contra uma proposta amplamente criticada para proibir sacolas plásticas descartáveis que se tornou um ponto de conflito cultural nas últimas semanas.
Mais de 20 pessoas compareceram para falar na reunião do Conselho Municipal de segunda-feira à noite, onde o decreto foi derrotado em segunda leitura por 5 votos a 4. Membros do público organizado no Facebook dirigiram-se ao conselho online e compareceram pessoalmente para partilhar o seu descontentamento pela proibição. Poucas pessoas compareceram ao conselho para mostrar seu apoio.
Pessoas que compareceram ao conselho sobre a proibição, como Evan Williams, residente de Cheyenne, disseram que a proibição trairia os valores conservadores que associam ao Wyoming.
“Este é um estado vermelho”, disse Williams. “Vermelho, não azul. Vocês estão, vocês estão tirando um direito. Deveríamos votar sobre isso. Tudo o que fazemos, devemos votar. Vocês não deveriam ter esse direito. ... Estou muito, muito chateado com isso porque assistimos ao que aconteceu em Boulder.”
Mais tarde, Williams fez referência a outro homem que testemunhou contra o projeto de lei, o residente de Cheyenne, Mark Moody. Moody tem postado no Facebook desde que a proibição foi proposta pela primeira vez para tentar organizar as pessoas para testemunhar contra o projeto.
“(Isso tem) consequências não intencionais”, disse Moody na reunião de segunda-feira. “Não seremos mais vistos como favoráveis aos negócios. Vimos estados como a Califórnia e o nosso vizinho Colorado, quando implementam estas políticas, já não são vistos como favoráveis aos negócios. ... Eles vão dizer: 'Eles vão tentar proibir o fracking como estão tentando na Califórnia ou no Colorado?'”
O vereador do distrito 2, Dr. Mark Rinne, um dos patrocinadores do decreto, disse que ajudou a impulsioná-lo por causa das preocupações ambientais e de saúde decorrentes dos microplásticos e outras substâncias nocivas encontradas no plástico.
“Eu tenho um problema com plásticos”, disse Rinne. “Os plásticos não se decompõem, fragmentam-se, mas não se degradam em moléculas inofensivas. ... Eu sei que todos vocês acham que as sacolas plásticas são importantes, mas Deus sabe o que elas estão fazendo com a nossa saúde, e não sabemos o que não sabemos, mas não pode ser bom. Então, eu tenho uma questão de plástico, em geral. Se eu tivesse o poder de eliminar ou diminuir a quantidade de embalagens plásticas que existem, eu o faria.”
Pessoas de ambos os lados da questão tentaram usar preocupações sobre o impacto ambiental para apoiar a sua posição. Embora os poucos a favor afirmassem que o projeto de lei reduziria os resíduos plásticos e os produtos químicos nocivos, os que eram contra a proibição afirmaram que já havia plásticos nocivos noutras embalagens e que esta proibição não mudaria nada de forma significativa.
Para abordar algumas das preocupações sobre o meio ambiente, o conselho convocou a Diretora de Obras Públicas, Vicki Nemecek. Anteriormente, o conselheiro do Distrito 3, Richard Johnson, disse que havia redigido o decreto porque o Departamento de Obras Públicas havia trazido a questão de volta à sua atenção. Nemecek esclareceu os fatos que ela e sua equipe sabiam sobre os danos do plástico, mas não endossou a lei.
“Esta não é uma questão específica que mencionei”, disse Nemecek. “...Eu disse que o espaço aéreo é o nosso recurso mais valioso. Já disse que aceitamos diariamente cerca de 250 toneladas de resíduos sólidos urbanos em nosso aterro. Eu disse que os sacos de plástico e as lonas de plástico são uma preocupação significativa no fluxo de resíduos reciclados devido à contaminação, e seríamos multados... por contaminação.”
Rinne também propôs uma emenda ao decreto mencionado por Johnson em uma reunião do comitê na semana passada. A emenda teria eliminado a taxa de 10 centavos para cada sacola de papel vendida ao consumidor, mas a emenda foi rejeitada pelo conselho.
As preocupações de muitos constituintes com o decreto tinham a ver com a taxa, em particular.
Pouco tempo depois, a portaria foi rejeitada pelo conselho. O vereador do distrito 1, Jeff White, disse que teria apoiado o decreto se não tivesse imposto a taxa, que, segundo ele, aumentaria os preços dos alimentos para as pessoas durante um período de dificuldades econômicas.